tag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post1752087551064567111..comments2024-02-23T20:51:49.871+02:00Comments on Bittimittari: Canonin 17-40-objektiivi on puhdasta rautaaPetteri Järvinenhttp://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post-29667987538488812622016-12-05T21:05:57.693+02:002016-12-05T21:05:57.693+02:00Siinähän tulee vastavalosuoja mukana, mutta se on ...Siinähän tulee vastavalosuoja mukana, mutta se on leveä ja matala, hankaloittaa käyttöä eikä juurikaan auta. Kolhiintumissuojana menettelisi.Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post-66730498351179154912016-12-02T23:26:44.194+02:002016-12-02T23:26:44.194+02:00Et old harkinnut vastavalosuojaa. Sen pitäisi suoj...Et old harkinnut vastavalosuojaa. Sen pitäisi suojata tuollaisissa. Noista suotimistahan ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Toisten mielestä siitä olisi jopa haittaa.<br /><br />Kameroillehan in myynnissä silikonisuojia, jotka kai suojaavat myös kosteudelta.Osmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post-4546741170379426352016-12-01T09:34:32.358+02:002016-12-01T09:34:32.358+02:0017-40 piirto keskialueella ei eroa 16-35:stä, reun...17-40 piirto keskialueella ei eroa 16-35:stä, reunaterävyys on sitten toinen juttu. Rajalan cybermonday myynnissä 16-35 F4 oli hintaan 899 - yritin mennä ostamaan, mutta lähimyymälässä ei ollutkaan yhtään kappaletta vaikka nettikaupan mukaan piti olla. Pärjätään siis jatkossakin 17-40:llä. Petteri Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/08190899459274223616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post-49385546747228132412016-11-30T17:04:56.657+02:002016-11-30T17:04:56.657+02:00Tuota 17-40mm lasia ei kannata missään tapauksessa...Tuota 17-40mm lasia ei kannata missään tapauksessa mennä ostamaan uutena. Käytettynä sitä saa noin 450€ hintaan ja sillä rahalla tuo on kohtuullinen objektiivi. Kunhan tiedostaa sen rajoitukset piirron suhteen. Tuo uudempi 16-35 f/4 on jo huomattavasti parempi piirroltaan, aivan nurkkia myöten. Se onkin suositeltavampi ostos. Käytettynä tuota saa jo 800€.Mikko Leinonennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7356544064668922882.post-19325665109805130282016-11-30T11:31:13.580+02:002016-11-30T11:31:13.580+02:00Tuo sääsuojauksen heikkous on ikävä asia joka kosk...Tuo sääsuojauksen heikkous on ikävä asia joka koskee lähes kaikkia kameroita. Hankalaksi sen tekee, että siitä ei ole olemassa minkäänlaista standardia tai edes konsensusta mitä sillä tarkoitetaan. Usein käyttöohjeessa kun vielä lukee, että kameraa ei saa käyttää kosteissa olosuhteissa vaikka pitäisi olla sääsuojattu. Sääsuojattu miltä? Auringonvalolta? <br />Sen ymmärrän, että leivänpaahdinta ei voi käyttää kosteissa olosuhteissa, mutta kameroilla kun on tarkoitus kuvata myös ulkosalla, joskus saattaa jopa sataa vettä.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09630964141392276763noreply@blogger.com