Canon R6 mark III on niin monipuolinen, että sen toiminnassa riittää uteliaalle opiskeltavaa ja kokeiltavaa. Luultavasti IV-malli ilmestyy ennen kuin kaikki toiminnot ovat tulleet tutuiksi.
Sulkimessa on kaksi mahdollisuutta (termit Canonin valikkoteksteistä): "mekaaninen" (äänekäs) ja "elektroninen" (äänetön). Näiden välimuotona on vielä "Elektr 1. verho". Äänetön suljin on mukava, mutta kennon lukemiseen kuluva aika voi näkyä nopeassa liikkeessä vääristyminä. Pystysuorat viivat kallistuvat ja esimerkiksi linnun siipien kärjet taipuvat. Sähköinen suljin ei liioin toimi salaman kanssa.
Kuvanlaadun ero on bittisyvyydessä. Mekaaninen suljin tallentaa kuvan 14-bittisillä väreillä, sähköinen vain 12-bittisillä. Mahtaako ero olla näkyvä?
Tein epätieteellisen kokeen asian selvittämiseksi. Kuvasin ISO 1600 -tilassa saman näkymän mekaanisella ja sähköisellä sulkimella sekä -2EV alivalotuksella että +2EV ylivaloituksella. Korjasin valotusta Lightroomissa, kohinanpoisto ja profiilikorjaukset poiskytkettyinä. Alivalotuksissa käytetty Lightroomin automatiikan valitsemia arvoja, ylivalotuksissa korjausta piti hieman lisätä, joten käytin molemmille arvoa -1 EV.
Seuraavat kuvat on kaapattu Lightroomin 100 % näkymistä.
 |
| Mekaaninen suljin -2EV, korjaus +2,33 EV |
 |
| Sähköinen suljin -2EV, korjaus +2,26 EV |
 |
| Mekaaninen suljin +2EV, korjaus -1 EV |
 |
| Sähköinen suljin +2EV, korjaus -1 EV |
Silmämääräisesti on mahdotonta nähdä eroa kohinassa mekaanisen ja sähköisen sulkimen välillä. Ilmeisesti 12 ja 14 bitin värisyvyyksien ero on lopulta hyvin pieni ja peittyy muiden tekijöiden alle. Ehkä säätämällä värejä äärimmilleen erot alkaisivat näkyä.
Bittisyvyys ei näytä vaikuttavan kohinaan, mutta entä väreihin? Vedin Lightroomissa vibrance- ja saturation-säätimet lähes tappiin ja kopioin säädön kuvasta toiseen. Lopputulos oli kohinan huomioiden käytännössä sama, tai ainakaan eroa ei huomannut silmämääräisesti.
Entä tiedostojen koko? 14-bittisten pikselien pitäisi viedä noin 15 % enemmän tilaa kuin 12-bittisten pikselien. CR3-tiedostokokojen erot CRAW-pakatuissa kuvissa ovat kuitenkin vain luokkaa 100 kilotavua. Alivalotetut kuvat ovat 16,7 Mt ja ylivalotetut 26 Mt, joten prosenteissa ero on yllättävän pieni. Yllättäen myöskään häviöttömästi pakatun RAW-tiedoston koko ei riipu sulkimen toiminnasta ts. 12 ja 14 bitin värit tuottavat käytännössä samankokoiset tiedostot.
Lisäys 2.2.2026: Testasin vielä ulkona otetuilla kuvilla ISO 200, jotta kameran oma kohinanpoisto ei pääse vaikuttamaan asiaan. RAW-kuvatiedostot ovat odotetusti lähes tarkalleen kaksinkertaisia CRAW-kuviin verrattuina. Mekaaninen vs. sähköinen suljin ei vaikuta juurikaan tiedostokokoon. Erillisen pakkausohjelman käyttö ei myöskään kutista RAW/CRAW-tiedostoja lisää, joten formaatin sisäinen pakkaus on riittävän hyvä.
Ilmeinen johtopäätös on, että vaikka kamera käsittelisi sulkimen tilasta 12- tai 14-bittisiä värejä, puuttuvat 4 tai 2 bittiä ovat ilmeisesti kohinaa, ja ne tallennetaan tiedostoon. Olisi loogisempaa jättää ne pois tai tallentaa nollina, jos halutaan pitää kiinni kaksi tavua/kuvapiste periaatteesta, jolloin silloin vähisempi värisyvyys heijastuisi tiedoston kokoon.
Käytännön tasolla sillä, mikä sulkimen tyyppi on käytössä, ei näytä olevan merkitystä (paitsi salaman toimimattomuus ja rolling shutter -efekti nopeassa liikkeessä).
Sähköinen ensimmäinen verho on kyllä ihan mekaaninen suljin. Se esimerkiksi on ainoa suljin useimmissa EOS M-sarjan kameroissa. Se on myös peilikameroissa live-view tilassa. Koska suljin on alussa auki, ei sitä tarvitse erikseen sulkea, jos ensimmäinen verho on sähköinen.
VastaaPoistaJuuri näin eli tarkoittaa sitä, että myös tuossa tapauksessa A/D-muunnos on 14-bittinen. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos sulkimesta kuuluu ääni (oikea ääni) on se mekaaninen, jos ääntä ei kuulu, on se sähköinen.
VastaaPoista1. verho kannattaa pistää kiinni eli täysmekaaniseksi lähinnä jos kuvaa todella nopeita valotuksia (1/2000 s tai lyhyempi) isolla aukolla. Bokeh näyttää hassulta elektronisella verholla.
VastaaPoistaMuokkasin tekstiä sulkimen osalta. Mekaanisen sulkimen tunnistaa perinteisestä raksahtavasta äänestä. Elektroninen on täysin äänetön vain, jos valitsee asetuksista myös "Äänetön suljin -toiminto: ON". Ilman asetusta ainakin R6m3 tuottaa pienen napsahduksen.
VastaaPoistaPitänee seuraavaksi kokeilla suljintyypin vaikutusta bokehiin. Sitä en olekaan tullut ajatelleeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=-KnE1MEJ_2g kertoo bokehista.
VastaaPoistaEli summa summarum:
VastaaPoistaTäysmekaaninen: Käytä jos kuvaat nopeasti liikkuvia kohteita lyhyellä valotusajalla (vaikkapa lintuja kirkkaana kesäpäivänä). Kuva menee hetkeksi pois kun suljin käy kiinni myös ennen kuvan ottamista.
Sähköinen 1. verho: Perusasetus, käytä jos et ole noissa muiden asetusten vaatimissa erikoistilanteissa. Suljin napsahtaa kiinni valotuksen jälkeen.
Täyssähköinen: Käytä jos haluat kameran olevan täysin hiljainen tai tarvitset todella nopeaa sarjalla kuvaamista. Toimii myös jos kohde ei ole nopea mutta tarvitset silti nopeaa valotusaikaa (Auringon kuvaaminen?)