Onko 2.5 gigabitin verkosta hyötyä yhden tietokoneen ja NAS-aseman välillä, vai riittääkö tavallinen 1 gigabitin nopeus? Kokeilin asiaa Qnapin asemalla ja erilaisilla RAID-kokoonpanoilla.
Päivitin pöytäkoneeseen 2.5 G verkkosovittimen ja kytkin sen 2.5G -kytkimeen. Qnapissa oli valmiina kaksi kappaletta 2.5 G liitäntää ja jopa 10 G portit, mutta jälkimmäiset vaativat SPF:n käyttöä joten niiden testaaminen saa jäädä seuraavaan kertaan.
Testissä kopioin 2292 raw-valokuvaa PC:n kiintolevyltä NAS-asemalle, yhteensä 61 784 megatavua (siis 60,3 gigatavua).
Ensimmäinen koe yhden gigabitin verkolla RAID 5-konfiguraatiossa: aikaa kului 11 min 12 sekuntia eli nopeus 91,9 Mt/s (0,77 Gbps).
Toinen koe 2.5G-verkolla, aika 7 minuuttia 40 sekuntia, nopeus 134 Mt/s eli 1,13 Gbps, mikä ylittää selvästi yhden gigabitin verkon nopeuden. Siis jo yhdellä käyttäjällä yhdeltä fyysiseltä kiintolevyltä dataa siirrettäessä 2.5G nopeudesta on mitattavaa hyötyä.
Pullonkaulaksi muodostuu kuitenkin PC:n 4 teran fyysisen kiintolevyn siirtonopeus, joten kopioin tiedostot ensin sisäiselle ssd-asemalle, jonka lukunopeus on moninkertainen fyysiseen levyyn verrattuna. Nyt data viuhahti RAID 5:lle ajassa 4 minuuttia 57 sekuntia eli 208 Mt/s (1,74 Gbps).
Tämä on siis ison tiedostomäärän keskiarvoinen siirtonopeus. Pienissä siirroissa on helppo saada suurempiakin lukuja, koska data menee aluksi vain levyaseman sisäiseen puskuriin. Kun sen siirto levylle asti alkaa, nopeus putoaa selvästi.
Myös NAS-asemaa voi parantaa käyttämällä SSD-levyä välimuistina. Luku/kirjoitusmuisti (All I/O) nopeutti kopioinnin 4 minuuttiin 38 sekuntiin eli 222 Mt/s (1,86 Gbps). SSD:n käyttö vähensi levyjen rapinaa korvin kuultavasti ja näkyi myös Windowsin Tehtävienhallinnassa hyvin tasaisena verkkosovittimen nopeutena.
![]() |
| 2.5 G Ethernet hyödyttää varsinkin kun lähdetiedostot ovat SSD-levyllä. |
Jo yhdellä työasemalla 2.5G-liitäntä antaa kaksinkertaisen kopiointinopeuden 1G-verkkoon verrattuna, kunhan data tulee riittävän nopeasta lähteestä. Täyttä 2,5 gigabittiä ei kuitenkaan saada, ilmeisesti pullonkaulaksi muodostuu NAS-aseman oma prosessori.

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti