Nokia Refocus kikkailee kuvan terävyydellä

Nokia mainostaa jännittävää kameratoimintoa: Refocus-sovelluksella kuvan voi tarkentaa jälkikäteen. Sivulla https://refocus.nokia.com/ on tästä demo:

Nokian oma demo Refocus-toiminnosta.

Tarkennetaanpa sittenkin taustalla oleviin taloihin.

Jälkikäteen tarkentaminen kuulostaa taikuudelta. Aiemmin se on onnistunut vain erikoisrakenteisella Lytro-kameralla. Demon nähtyään herää kysymys, onko Nokia kehittänyt mullistavan kamerauutuuden älypuhelimiinsa.

Ei sentään. Nokia Refocus on pelkkää ohjelmallista kikkailua. Kamera ottaa monta kuvaa nopeasti peräkkäin eri tarkennuksilla, joten lopullinen tarkennuskohta voidaan valita osoittamalla haluttua kohtaa kuvasta. Softa etsii kuvan, jossa juuri kyseinen kohta on kaikkein terävimmillään. Halutun kuvan voi sitten tallentaa lopulliseksi jpeg-kuvaksi.

Koska tarkentaminen perustuu vain kuvan valintaan, Refocus toimii parhaiten kuvissa, joissa ei ole liikettä. Demokuvassa huomaa aaltojen liikkuvan tarkennusta vaihdettaessa.

Refocus-ohjelma toimii kaikissa Pureview-tekniikalla varustetuissa Lumioissa. Ei Lytro, mutta hauska idea joka tapauksessa.

Raw on valokuvaajan vakuutus

Ei ole tavatonta, että netistä otettuja kuvia esitellään omina, mutta tämä kanadalaisen kuvaajan (Studio Hera Bell, sivu tällä hetkellä alhaalla) tapaus on häikäilemättömyydessään ennennäkemätön: http://forums.dpreview.com/forums/post/50421807. Keskustelua tapauksesta ja sen opetuksista suomeksi Digicamera.netin foorumissa sivulla http://www.digicamera.net/dnews12/dnews_1212.htm#12122012.

Jos digikuvan alkuperäisestä kuvaajasta tulee kiistaa, miten asian voi todistaa? Exif-tiedoista tai kuvaan upotetuista copyright-merkinnöistä ei ole apua, sillä ne on yhtä helppo luoda kuin poistaakin.

Oikeastaan ainoa keino on säilyttää alkuperäinen raw-kuva itsellä ja julkaista nettiin vain sen jpeg-versio. Raw-kuvia ei pitäisi koskaan luovuttaa muille, sillä ne ovat valokuvaajan vakuutus tulevaisuuden varalle.

En muista nähneeni yhtään ohjelmaa, joka muuntaisi jpeg-kuvan takaisin raw-kuvaksi. Sellaisen ohjelman tekeminen ei kuitenkaan ole mahdotonta, joten raw-kuvan omistaminen ei sinällään todista mitään.

Oleellista on se, että raw-kuvassa on jpeg-versiota enemmän informaatiota, jonka väärentäminen on mahdotonta. Mahdollisessa riitatilanteessa raw-kuvan omistaja voi näyttää, että hänen raw-kuvasta löytyy enemmän sävyjä ja säätövaraa kuin varastetusta jpeg-versiosta.

Kun osa kuvadatasta on kerran pudotettu pois raw-kuvaa jpegiksi muunnettaessa, ei ole mitään keinoa saada sitä takaisin. Muunnos rawista jpegiksi on yksisuuntainen ja pysyvä.

Jos päinvastainen olisi mahdollista, jpeg-kuvaa voisi editoida mielin määrin ja koko raw-kuvaus muuttuisi tarpeettomaksi.

Tyttökuvia Skydrivella -- en se minä ollut!

Jokin aika sitten huomasin, että Microsoftin levytilaa tarjoavaan Skydrive-palveluun oli ilmestynyt muiden työtiedostojeni joukkoon outoja tyttökuvia:

Mistä nämä tytöt ovat ilmestyneet Skydrivelleni?!

Kiistän, että minulla olisi mitään tekemistä tällaisten -- hädin tuskin 18-vuotiaiden -- tyttökuvien kanssa. Miten ne ovat päätyneet Skydrive-hakemistooni? Ei aavistustakaan.

Tyttökuvat listamuodossa.

Tiedostolista näyttää, että kaksi kuvaa on ilmestynyt tänä syksynä, muut kesällä kaksi vuotta sitten. Kuvat ovat Files shared with you -kansiossa, joten ne on vain jaettu näkymään minun tunnuksellani. Kuvan sijainniksi kerrotaan informatiivisesti Someone's SkyDrive ja jakajaksi Someone.

Todennäköisesti kyse on jostain Skydriven omituisesta some-toiminnosta eikä esimerkiksi tietoturva-aukosta, mutta voin kuvitella maallikon hämmästyksen kun hän löytää kuvat levyltään. Siinä voi mennä aamukahvi väärään kurkkuun -- ja saattaa olla vaimollekin vähän selittämistä.

En se minä ollut!