Canonin eilinen tuotejulkistus oli luultavasti yhtiön historian erikoisin. R5- ja R6-kamerat aloittavat Canon-maailmassa kokonaan uuden aikakauden. Mahtavat tekniset speksit kerrottiin jo helmikuussa, netissä tiedot kiersivät jo viime vuonna. Ilmeisesti koronan viivästyttämänä kamerat tulevat markkinoille vasta nyt, mutta R5 on saatavilla jo tässä kuussa ja R6 elokuussa.
Suurin yllätys oli, että kaikki ennakkotiedot ja huhut pitivät paikkansa. Todellakin 8K-kuvaus, runkovakaaja (toimii myös vanhoilla objektiiveilla), kaksi korttipaikkaa, HEIF-kuvat, täyden kennon 4K-kuvaus, wifi, joystickin paluu... ja mikä tärkeintä: ei yhtään asteriskia, joka viittaisi sivun lopussa olevaan pieneen tekstin "ei toimi xxx kanssa" tai "tulossa myöhemmin".
Canon ei ole yleensä loistanut uusimmalla tekniikalla, mutta tällä kertaa tekniset ominaisuudet ovat todella kovia. R5 ja R6 osoittavat, että yhtiön tulevaisuus on peilittömissä. Ehkä jo talviolympialaisiin saamme R1:n, jolloin peilikoneistolla varustettuja kameroita jää korkeintaan malliston alimpaan harrastajasegmenttiin.
Kun digikameroiden markkinat ovat muuten kutistumassa ja muut valmistajat vaikeuksissa, Canonin julkistus voi olla vielä merkittävämpi kuin mitä tällä hetkellä ymmärrämme. Olympus ilmoitti jo pari viikkoa sitten luovuttavansa.
Tällä hetkellä kameroita voi kommentoida vain teknisten tietojen valossa. Käytettävyys, elektronisen etsimen toimivuus ja kuvanlaatu arvioidaan vasta myöhemmin.
Etsimällä löydän itse vain yhden heikkouden: miksei kummassakaan kamerassa ole gps-ominaisuutta? Ilmeisesti vanha ulkoinen GP-E2 toimii edelleen, mutta on vaikea ymmärtää miksei gps:ää ole sisäänrakennettuna kuten oli 5Dm4:ssä ja 1Dx-sarjan II- ja III-malleissa.
Toinen heikkous on virtakytkin. Toivoin, että R-mallissa ollut pyöritettävä vipu jäisi lyhyeksi kokeiluksi, mutta valitettavasti se on päätynyt uusiinkin malleihin. Hipaisupalkista on sentään luovuttu.
Sääsuojaus ja yleinen kestävyys arveluttavat myös. Ilmeisesti 1Dx:lle pitää antaa sentään jotain kilpailuetua. Canonin oma sivu mainitsee käyttöympäristöksi 1-40 C, max 85 % ilmankosteus, mutta sehän tarkoittaisi ettei kameraa voi käyttää pakkasella lainkaan.
Erityisen ilahtunut olen siitä, että akku on pysynyt samana, vaikka uusi LP-E6NH säilöökin hieman enemmän virtaa kuin edeltävä LP-E6N. Akku on pystynyt samana 5Dm2-mallista (LP-E6) (julk. syyskuussa 2008) lähtien. Sama akku oli myös 7D-kamerassa (julk. syyskuussa 2009). Vanhoista kameroista jääneet akut kelpaavat yhä vara-akuiksi.
Eniten nurinaa kamerat ovat saaneet hinnoittelustaan. Koronan lannistamana aikana niin ammattilaisten kuin harrastajienkin kukkaronnyörit ovat tiukoilla. Se harmittaa erityisesti nyt, kun saataville tulee jotain todella houkuttelevaa.
R5:n hinta on 4850 euroa ja R6:n 2900 euroa. Vertailun vuoksi 1Dx III hinta on 8099 euroa. R-mallien jenkkihinnat ovat 3899 ja 2499 dollaria, 1Dx:n 6500 dollaria. Tässä on kiinnostava yksityiskohta: R5 ja 1Dx III ovat täsmälleen alv:n verran (24 %) kalliimpia kuin verottomasti hinnoitellut jenkkimallit, mutta R6:n kohdalla ero on vain 16 prosenttia.
Edellinen 5-sarjan huippumalli julkaistiin neljä vuotta sitten elokuussa 2016, jolloin sen hinta oli 4200 euroa (jenkkien veroton hinta 3500 dollaria). Nyt kameraa myydään noin 2500 eurolla. Olettavasti myös R-mallien hinnat laskevat tulevina vuosina. Ominaisuuksiin suhteutettuna hintoja ei voi pitää kalliina.
Mutta ei rahanmeno kameraan lopu! Uudet RF-objektiivit ovat huippuhienoja nekin, mutta jälleen lompakossa käy vetoa. Eilen julkistettu RF 100-500 mm maksaa 3350 euroa, kun nykyinen EF 100-400 mm maksoi tullessaan noin 2600 euroa (ja nyt noin 2400, omani ostin muutama vuosi sitten tarjouksesta 1990 eurolla).
Telejatkeiden hinnoittelu kummastuttaa, sillä 1,4x (659 euroa) ja 2x (829 euroa) ovat tuntuvasti kalliimpia kuin EF-vastineensa (molemmat 543 euroa, eikä hinta ole juuri laskenut vuosien varrella).
Sille, jolla on varaa, Canonin uutuudet tarjoavat seikkailua kuvauksen uusimpien ihmeiden maailmassa. Maltamme tuskin odottaa ensimmäisiä todellisia käyttökokemuksia ja tuotearvioita.
Nyt tiedämme, miltä valokuvaus tulee näyttämään 2020-luvulla.
Suurin yllätys oli, että kaikki ennakkotiedot ja huhut pitivät paikkansa. Todellakin 8K-kuvaus, runkovakaaja (toimii myös vanhoilla objektiiveilla), kaksi korttipaikkaa, HEIF-kuvat, täyden kennon 4K-kuvaus, wifi, joystickin paluu... ja mikä tärkeintä: ei yhtään asteriskia, joka viittaisi sivun lopussa olevaan pieneen tekstin "ei toimi xxx kanssa" tai "tulossa myöhemmin".
Canon ei ole yleensä loistanut uusimmalla tekniikalla, mutta tällä kertaa tekniset ominaisuudet ovat todella kovia. R5 ja R6 osoittavat, että yhtiön tulevaisuus on peilittömissä. Ehkä jo talviolympialaisiin saamme R1:n, jolloin peilikoneistolla varustettuja kameroita jää korkeintaan malliston alimpaan harrastajasegmenttiin.
Kun digikameroiden markkinat ovat muuten kutistumassa ja muut valmistajat vaikeuksissa, Canonin julkistus voi olla vielä merkittävämpi kuin mitä tällä hetkellä ymmärrämme. Olympus ilmoitti jo pari viikkoa sitten luovuttavansa.
Tällä hetkellä kameroita voi kommentoida vain teknisten tietojen valossa. Käytettävyys, elektronisen etsimen toimivuus ja kuvanlaatu arvioidaan vasta myöhemmin.
Etsimällä löydän itse vain yhden heikkouden: miksei kummassakaan kamerassa ole gps-ominaisuutta? Ilmeisesti vanha ulkoinen GP-E2 toimii edelleen, mutta on vaikea ymmärtää miksei gps:ää ole sisäänrakennettuna kuten oli 5Dm4:ssä ja 1Dx-sarjan II- ja III-malleissa.
Toinen heikkous on virtakytkin. Toivoin, että R-mallissa ollut pyöritettävä vipu jäisi lyhyeksi kokeiluksi, mutta valitettavasti se on päätynyt uusiinkin malleihin. Hipaisupalkista on sentään luovuttu.
Sääsuojaus ja yleinen kestävyys arveluttavat myös. Ilmeisesti 1Dx:lle pitää antaa sentään jotain kilpailuetua. Canonin oma sivu mainitsee käyttöympäristöksi 1-40 C, max 85 % ilmankosteus, mutta sehän tarkoittaisi ettei kameraa voi käyttää pakkasella lainkaan.
Erityisen ilahtunut olen siitä, että akku on pysynyt samana, vaikka uusi LP-E6NH säilöökin hieman enemmän virtaa kuin edeltävä LP-E6N. Akku on pystynyt samana 5Dm2-mallista (LP-E6) (julk. syyskuussa 2008) lähtien. Sama akku oli myös 7D-kamerassa (julk. syyskuussa 2009). Vanhoista kameroista jääneet akut kelpaavat yhä vara-akuiksi.
Eniten nurinaa kamerat ovat saaneet hinnoittelustaan. Koronan lannistamana aikana niin ammattilaisten kuin harrastajienkin kukkaronnyörit ovat tiukoilla. Se harmittaa erityisesti nyt, kun saataville tulee jotain todella houkuttelevaa.
R5:n hinta on 4850 euroa ja R6:n 2900 euroa. Vertailun vuoksi 1Dx III hinta on 8099 euroa. R-mallien jenkkihinnat ovat 3899 ja 2499 dollaria, 1Dx:n 6500 dollaria. Tässä on kiinnostava yksityiskohta: R5 ja 1Dx III ovat täsmälleen alv:n verran (24 %) kalliimpia kuin verottomasti hinnoitellut jenkkimallit, mutta R6:n kohdalla ero on vain 16 prosenttia.
Edellinen 5-sarjan huippumalli julkaistiin neljä vuotta sitten elokuussa 2016, jolloin sen hinta oli 4200 euroa (jenkkien veroton hinta 3500 dollaria). Nyt kameraa myydään noin 2500 eurolla. Olettavasti myös R-mallien hinnat laskevat tulevina vuosina. Ominaisuuksiin suhteutettuna hintoja ei voi pitää kalliina.
Mutta ei rahanmeno kameraan lopu! Uudet RF-objektiivit ovat huippuhienoja nekin, mutta jälleen lompakossa käy vetoa. Eilen julkistettu RF 100-500 mm maksaa 3350 euroa, kun nykyinen EF 100-400 mm maksoi tullessaan noin 2600 euroa (ja nyt noin 2400, omani ostin muutama vuosi sitten tarjouksesta 1990 eurolla).
Telejatkeiden hinnoittelu kummastuttaa, sillä 1,4x (659 euroa) ja 2x (829 euroa) ovat tuntuvasti kalliimpia kuin EF-vastineensa (molemmat 543 euroa, eikä hinta ole juuri laskenut vuosien varrella).
Sille, jolla on varaa, Canonin uutuudet tarjoavat seikkailua kuvauksen uusimpien ihmeiden maailmassa. Maltamme tuskin odottaa ensimmäisiä todellisia käyttökokemuksia ja tuotearvioita.
Nyt tiedämme, miltä valokuvaus tulee näyttämään 2020-luvulla.
Mielenkiintoista on että R6:n ero tuntuu R5:een olevan
VastaaPoista1) pienempi megapimppelimäärä
2) suurempi maksimi-ISO-herkkyys
=> tarkoittaa että koska resoluutio on pienempi niin ISO-herkkyyttä on voitu kasvattaa. Melkein otan mieluummin tuon ISO 102400 (joka on kyllä aika jäätävä) kuin lisää pikseleitä.
En näe mitään syytä ottaa R5:tta, vaikka budjetti sinänsä ei olekaan este, mutta ei sitä rahaa ihan turhaankaan viitsi polttaa. Tässä on vihdoinkin se päivitys jolla voinen luopua vanhasta 5D Mk II-rungosta.
Mitenköhän rungon vakaus + vaikka 100-400mm zoomin oma vakaus toimivat yhteen...
R6 on tosiaan optimi hämärähommiin. Toisaalta sen käytettävyys on 6D-tasoa, esim. rungon päällä oleva näyttö puuttuu ja EVF on vähemmän tarkka. Muuten kyllä houkutteleva, kun hintakin on vielä edullinen.
VastaaPoista