Tekoäly arvioi kuvien laatua

Everypixel Aesthetics arvioi valokuvien laatua, jotta se voisi löytää esimerkiksi parhaat koirakuvat kuvapankin tuhansien joukosta. Ohjelma ei arvioi kuvan hienoutta sinänsä vaan lähinnä teknistä laatua - eli kuten palvelu itse sanoo:

"...service doesn't measure the coolness or beauty of a person or any object in a photo. It cares only about technical parts like brightness, contrast, noise and so on."

Kokeillaanpa.

Heti aluksi tulee vastaan kuva, jota ohjelma itse pitää oikein laadukkaana:

Töölö HDR 92,3 %

Kokeillaan toisella HDR-kuvalla, mutta nyt tulos onkin jotain ihan muuta:

Öinen kaupunki vain 13,5 %

Entä koira?

Koirakuvan laatu 67 %

Huomaa, että ohjelma tunnistaa koiran rodunkin oikein. Viulistin kuva saa laaduksi 53 %:

Viulisti 52,8 %

Suurkirkko kesäillassa ei tee vaikutusta, mutta ohjelma löytää kuvasta ristin ja tunnistaa sen katedraaliksi:

Iltainen suurkirkko vain 1,4 %

Kesäinen autokuva saa surkean arvion:

Kesäautot vain 0,1 %

Pelkät jalat on kuvana hauska ja tekoäly tunnistaa, että ne kuuluvat naiselle. Ohjelma antaa tylyn arvion: nolla pistettä:

Pelkät jalat 0,0 %.

Sambaaja saa vain vähän paremman arvion:

Samba 5,7 %

Yllättäen tavanomainen rullalautailijan kuva saa huippuarvion:

Rullalautailija 96,5 %

Palataan vielä testikuvana olleeseen koiraan:

Peruskuva vain 0,2 %

Kohinan pitäisi laskea kuvan pisteitä, mutta käykin päinvastoin. Keinotekoisesti lisätty 20 % kohina ei vielä tuota muutosta, mutta 40 % saa jo paremmat pisteet ja 60 % kohina ylittää jo 10 % rajan:

Kohiseva koirakuva 10,5 %

Kun kohinaa yhä vain lisätään, 80 % tasolla kuva saa vielä paremman arvion:

Kohiseva koirakuva 28,8 %

Loppupäätelmä on selvä: Everypixel tunnistaa erinomaisesti kuvassa näkyviä asioita ja hahmoja, mutta kuvien laatumittarina se on surkea. Ilmeisesti kohina saa algoritmin niin sekaisin, että se suorastaan pitää kohinalla sotketuista kuvista. 

Ihmisellä on vielä etulyöntiasema kuvia arvioitaessa. Onneksi.