Miksei tietokoneen HDMI-kuva mahdu television näyttöön?

Yhdistäessäni uutta PC:tä (AsusVivoPC) LG:n taulutelevisioon HDMI-kaapelilla tuli vastaan yleinen ongelma: Windowsin työpöytä ei mahdu kokonaan television näytölle, vaan jokaisesta reunasta leikkaantuu hieman pois. Siis näin:

Miksei työpöytä mahdu television näytölle?

Ongelma on yllättävä, sillä Windowsissa on otettu käyttöön 1920x1080-näyttötila, joka on samalla HD-television alkuperäinen (natiivi) resoluutio. Kuvan pitäisi mahtua näyttöön täydellisesti, ilman mitään asetuksiakin.

Vika on televisiossa, joka ei tiedä tietokoneen olevan tietokone. Se rajaa kuvasta hieman reunoja pois, koska historiallisista syistä elokuvissa ja tv-ohjelmissa kuva-aluetta piti hieman rajata reuna-alueilla olevien mustien palkkien tai häiriöiden vuoksi (ns. overscan).

Ongelma poistuu valitsemalla televisiosta tietokoneelle sopiva näyttötila. Yleensä valinta löytyy kuvasuhde (aspect ratio) -asetuksista. Kumma kyllä, LG:n televisiossa vaihtoehto Alkuperäinen (Original) ei auta, vaan pitää valita Vain haku.

"Vain haku" - WTF?

Sen jälkeen Windows-työpöytä täyttää kuva-alan reunasta reunaan. Jess!

Nyt näkyy oikein.

Mutta mistä ihmeestä tulee termi Vain haku? Englanninkielisissä valikoissa se on nimellä Just scan, mikä ilmeisesti viittaa täsmälliseen skannaukseen -- ei siis overscania.

HD-television kuvasuhde on 1,78, joten tämä asetus jättää 1,85-elokuvien ylä- ja alareunaan ohuet mustat palkit. Vastaavasti oikea ja vasen reuna kuvasta näkyvät kokonaan, kun niistä tavallisessa 16:9 tilassa nipistetään palat pois..

Skannaus ei tässä yhteydessä liity virustorjuntaan, hakuun eikä tutkaan, vaan putkimonitoreissa käytettyyn elektronisuihkuun. Näin ne vanhat asiat kummittelevat vielä 2010-luvullakin.

Miksi kaikki läppärit ovat 16:9 kuvasuhteella?

Luulin, että seitsemän vuotta vanha Thinkpad-läppärini olisi jo ansainnut eläkepäivänsä, mutta uutta kirjaa tehdessäni jouduin kutsumaan sen takaisin palvelukseen. Uusi ultrabook on kyllä ihanan kevyt ja siinä on mahtava akkukesto, mutta laajakuvaista 16:9 näyttöä ei vain ole tarkoitettu työntekoon.

Leveä näyttö sopii mainiosti videoiden katseluun, mutta oikeissa töissä siitä on vain haittaa. Isoilla monitoreilla laajakuva toimii, koska pinta-ala riittää ohjelmien ajamiseen rinnakkaisissa ikkunoissa. Leveästä tilasta on hyötyä myös kuvankäsittelyssä ja ohjelmissa, joihin liittyy painikepaletteja ja muita apuvälineitä.

Läppäreissä tilanne on toinen. Pienen näytön korkeus jää 16:9 suhteessa epäkäytännöllisen matalaksi.

Ja mikä ällistyttävintä: vaihtoehtoja ei ole. Kukaan ei enää valmista perinteisiä 4:3 paneeleita! Näin kertoi suuren pc-valmistajan edustaja eilen, kun ihmettelin miksi heidänkin uutuusmalleissaan on vain 16:9 näyttöjä.

16:9 näyttö on yksi naula lisää Microsoftin Surface-tabletin arkkuun. iPad ja Android ovat tässä suhteessa parempia, sillä niitä voi käyttää yhtä hyvin vaaka- kuin pystyasennossakin. Surface toimii käytännössä vain vaaka-asennossa, ja silloin se sopii huonosti esimerkiksi tekstinkäsittelyyn tai nettisurffaukseen.

Huomaa, ettei kuvasuhteen muuttuminen vaikuta näytön pinta-alaan (tarkennus tähän kommenteissa). Kolmentoista tuuman näyttö on kolmetoista tuumaa; se vain jakautuu eri tavalla. Blogiohjelma skaalaa kuvat leveyden mukaan, joten laajakuvanäyttö vaikuttaa pienemmältä, vaikka molempien pystyresoluutio on lähes sama (1050 vs. 1080 pikseliä).

Tässä kuva vanhan 13-tuumaisen Thinkpadin 4:3 näytöltä (1400x1050 pikseliä):

4:3 näytölle mahtuu 46 tekstiriviä.

Tässä vastaava kuva uuden 13-tuumaisen 16:9 ultrabookin näytöltä (1920x1080 pikseliä):

16:9 toimii tekstinkäsittelyssä huonosti. Näyttöön mahtuu 36 riviä.

LibreWriter hyödyntää 16:9 näytöllä vain puolet tilan leveydestä. Molemmissa fontiksi on valittu 12 pisteen Times New Roman ja zoomaustasoksi 100 prosenttia.

Myös useimmat web-sivut on suunniteltu pikemminkin korkealle kuin leveälle näytölle. Usein leveys jää kokonaan hyödyntämättä. Hesari tekee poikkeuksen, mutta senkin aloitussivu sopii paremmin 4:3 kuin 16:9 näytölle:

Lähes kaikki web-sivut on suunniteltu vieritettäväksi pystysuunnassa.

16:9 näytön leveys jää hyödyntämättä.

Tässä tapauksessa voi sanoa, että wanhassa vara parempi -- ainakin, jos koneella on tarkoitus kirjoittaa tai surffata netissä. Ilmeisesti asia on jossain määrin sukupolvikysymys, sillä Popular Sciencen kirjoituksen kommenteissa on paljon myös 16:9 -kokoa puolustavia kommentteja.